除了价格本身，价格还改变了什么
只要付费，就会产生一份义务、一份对支持服务的期待，以及一份关于你的记录。完全不付费，就去掉了这三样。这笔交易，通常被形容为「不劳而获」，但它更接近于在两种安排之间，选出更适合你正在做的事情的那一种。
这种比较，通常被框定成「免费对比付费」，好像唯一的区别就是钱。但在价格出现的那一刻，还有好几样东西也发生了变化。
价格创造了一份义务
一位付费客户，可以期待这项服务能正常运作，也有权在它不能正常运作时寻求补救。一位免费用户，这两样都没有，一项免费服务如果停止运作，不欠任何人一个解释。这是支持付费最有力的理由，而且不管金额多少，它都成立。
价格创造了一份记录
付费，意味着一个名字、一张卡，以及一条账单记录，这是一个比任何免费账号所持有的信息都更有力的身份标识。对那些受益于「隔离」的工作来说，免费的安排，反而才是私密的安排，这和通常的假设正好相反。
一个小小的价格，不是一份小小的承诺
订阅会不断累积，也会被人遗忘，而取消的摩擦，正是产品设计中的一部分。一项每月只花一点钱的服务，其实是一个不断重复的决定，值得诚实地拿它和偶尔使用的场景做个成本比较。
按用途选择，而不是按原则选择
你每天依赖的工作，支持付费：你想要的正是那份义务。偶尔的使用，支持免费：你不需要寻求补救的权利，而你确实能获得那份隔离。两者都算不上什么更有德行的选择，而把它当作一个原则问题来对待，做出的决定，会比把它当作一个是否合适的问题来对待更糟糕。
免费的东西也值得问清楚
付费服务会更私密吗？
通常反而更不私密，因为支付行为会标识出你。但它在训练和数据留存方面通常更好，所以这两种效果朝相反的方向拉扯，需要分开核实。
付费能去掉上限吗？
它会提高上限。所谓「无限量」的付费档位，通常指的是没有可见的计数器，而不是真的没有上限。
对一些敏感的事，我该用哪一种？
默认情况下，两种都不该用。对任何敏感的事，真正的问题在于数据留存和训练，而价格对这两者什么都说明不了。
根据你正在做的事情来做决定，而不是根据价格。
打开免费聊天