在你依赖它之前，先做这五项检查
找一个收入来源、一段运营年限、一个具名的运营方、一份清晰的拒绝清单，以及一个导出功能。一项五项都具备的服务，明年还在的可能性要大得多，而每一项缺失的检查，代表的都是一个具体的风险，而不是一种模糊的担忧。
问题不在于一项服务是否诚实，而在于它是否可持续。这是两种不同的属性，而只有后者，才能预测它一年后是否还存在。
一个你能说得出名字的收入来源
定价页面、可见的广告、一家有业务的母公司。如果你说不出钱是从哪里来的，答案通常就是投资，而投资是有尽头的。这项检查排在第一位，因为它决定了其他检查的意义。
一段年限和一段历史
一项运行了两年的服务，至少经受住了一次融资决策的考验。找找带日期的帖子、一份更新日志，或者这个网站的存档记录。长寿，是最枯燥的信号，也是最可靠的信号。
一个具名的运营方，一份清晰的拒绝清单
这两样，都能降低法律风险，而法律风险，正是这一类服务突然倒闭的一个真实原因。一项说清楚谁在运营它、直白地说明自己不会做什么的服务，已经做了让自己活下去所需要的功课。
一个你已经亲自测试过的导出功能
不是「有没有那个按钮」，而是你实际下载到手的一份文件。导出功能，是最先坏掉、也是最后才被修好的功能，测试一次，就能告诉你你的资料到底是不是真的属于你。
免费的东西也值得问清楚
一个打磨精致的网站，意味着稳定吗？
不意味着。设计是廉价的，硬件不是。一个朴素、但有定价页面的网站，比一个漂亮却没有定价页面的网站，是更好的信号。
庞大的用户数量，能让人安心吗？
只有配上收入才能。没有收入，一个庞大的免费用户群，意味着一份更大的账单，和一条更短的资金跑道。
如果一项服务这五项检查一个都没通过怎么办？
用它，但不要把任何重要的东西放在里面。这是一个合理的立场，和完全不用它是两回事。
在你依赖这个网站之前，先对它做这五项检查。
打开免费聊天